ผู้พิพากษาตัดสินให้ทนายความของทรัมป์ John Eastman โต้แย้งกับผู้ตรวจสอบ 6 มกราคม

ผู้พิพากษาตัดสินให้ทนายความของทรัมป์ John Eastman โต้แย้งกับผู้ตรวจสอบ 6 มกราคม

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในวันพุธที่ส่งชัยชนะที่เพิ่มขึ้นให้กับคณะกรรมการรัฐสภาสอบสวนการจลาจล 6 มกราคมในคดีที่เกี่ยวข้องกับทนายความแคลิฟอร์เนียจอห์นอีสต์แมน

Eastman ซึ่งแนะนำอดีตประธานาธิบดี Trump เกี่ยวกับความพยายามที่จะคว่ำผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ได้ต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้คณะกรรมการเห็นอีเมลมากกว่า 100 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับเขา

ผู้พิพากษาตัดสินให้ Eastman ตัดสินว่าศาลจะตรวจสอบเอกสารเพื่อพิจารณาว่าเอกสารใดบ้างที่สามารถส่งไปยังคณะผู้พิจารณาได้

อีสต์แมนได้กลายเป็นบุคคลสำคัญ

ในการสอบสวนของคณะกรรมการเกี่ยวกับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้ง

เขาเขียนบันทึกทางกฎหมายสองฉบับโดยโต้แย้งว่ารองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์มีอำนาจปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวหรือเลื่อนการนับคะแนน ซึ่งอาจเปิดประตูให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์ แม้ว่าจะมีผู้ลงคะแนนเสียงมากขึ้น โจ ไบเดน. คำแนะนำนี้ถูกเพิกเฉยโดยเพนซ์และถูกประณามอย่างรอบด้านโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะเมื่อปีที่แล้ว

คณะกรรมการรัฐสภาได้หมายศาลอีเมลที่ส่งหรือรับโดย Eastman ตั้งแต่วันที่ 4 มกราคมถึง 7 มกราคม 2021

Eastman ฟ้องบล็อกการปล่อยเอกสารซึ่งอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของ Chapman University ใน Orange ซึ่งเป็นนายจ้างของ Eastman ในขณะนั้น เขาแย้งว่าพวกเขาได้รับการคุ้มครองจากการเปิดเผยโดยสิทธิ์ของทนายความลูกค้าและกฎทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ผู้พิพากษาปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว

“หลังจากอ่านอีเมลแล้ว ศาลจะตัดสินให้เอกสารแต่ละฉบับว่ามีสิทธิพิเศษหรือไม่ สิทธิ์นั้นได้รับการยกเว้นหรือไม่ และมีข้อยกเว้นหรือไม่” เดวิด โอ. คาร์เตอร์ ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ซึ่งประจำอยู่ที่ซานตา อานา เขียน

“ในที่สุด ศาลจะออกคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์ฉบับสมบูรณ์และการตัดสินขั้นสุดท้าย ซึ่งหากมี เอกสารจะต้องเปิดเผยต่อคณะกรรมการคัดเลือก”

คณะกรรมการได้โต้เถียงให้ศาลพิจารณาอีเมลโต้แย้ง 111 ฉบับในการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ซึ่งยังให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีของคณะผู้พิจารณาเรื่องข้อกล่าวหาทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นกับทรัมป์ ซึ่งถูกเปิดเผยครั้งแรกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการยื่นฟ้องต่อศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีของอีสต์แมน

ในการยื่นเรื่องดังกล่าว คณะกรรมการกล่าวหาว่าอีเมลที่ร้องขอจาก Eastman สามารถแสดงให้เห็นว่าทรัมป์ละเมิดกฎหมายหลายฉบับโดยพยายามปิดกั้นการรับรองชัยชนะของ Biden ทั้งๆ ที่รู้ว่าคำกล่าวอ้างการฉ้อโกงของเขาไม่มีมูล

คณะกรรมการกล่าวว่าสิทธิพิเศษของทนายความลูกค้าระหว่าง Eastman และ Trump จะไม่นำไปใช้กับหลักฐานที่แสดงอาชญากรรมหรือการฉ้อโกง

Charles Burnham ทนายความของ Eastman รับทราบในการพิจารณาคดีว่าผู้พิพากษาจะตรวจสอบเอกสารและลดความคาดหวังว่าอีเมลจะเปิดเผยการกระทำผิดกฎหมายที่โจ่งแจ้ง

“จะไม่มีอีเมลที่ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์หาเสียงกล่าวว่า ‘เราจำเป็นต้องมีคนพาลให้รีบไปที่ศาลากลางหากรองประธานไม่ทำการตัดสินใจที่เราต้องการ’ มันจะไม่อยู่ที่นั่น” Burnham กล่าว

“จะไม่มีอีเมลที่ระบุว่า 

‘เราทุกคนรู้ว่าการเลือกตั้งไม่มีการฉ้อโกงหรือผิดกฎหมาย แต่เราต้องคิดอะไรบางอย่างขึ้นมา’”

Douglas Letter ที่ปรึกษาของคณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวว่าในขณะที่พวกเขาไม่ได้คาดหวังว่าอีเมลจะแสดงการละเมิดอย่างโจ่งแจ้ง แต่มีข้อมูลที่ชี้ไปที่การฉ้อโกงหรือเจตนาทางอาญา

เขาอ้างถึงอีเมลถึงที่ปรึกษาของเพนซ์ เกร็ก เจค็อบ ซึ่งอีสต์แมนกล่าวว่าทรัมป์ได้รับคำแนะนำว่าไม่มีสิ่งใดสนับสนุนข้อกล่าวหาของเขาเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง แต่เมื่อ [ทรัมป์] มีบางอย่างในหัวของเขา ก็ยากที่จะทำให้เขาเปลี่ยนเส้นทาง “

“นั่นเป็นหลักฐานที่ค่อนข้างชัดเจน … ว่าทรัมป์เพิกเฉยต่อหลักฐานที่ชัดเจนทั้งหมดเพราะเขาต้องการบางอย่างที่แตกต่างออกไป” จดหมายกล่าว “เขาต้องการให้รองประธานาธิบดีทำสิ่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน

คาร์เตอร์ตามคำสั่งของเขาไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาของคณะกรรมการเกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญาหรือการฉ้อโกง เขากล่าวว่าคณะผู้พิจารณาได้ตั้งคำถามอย่างเพียงพอว่าอีเมลของ Eastman จะได้รับการคุ้มครองภายใต้สิทธิ์ของทนายความ-ลูกค้า หรือเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำงานเพื่อรอการถูกฟ้องร้อง

ในขณะที่การพิจารณาคดีทำให้ความพยายามของคณะกรรมการก้าวหน้า คาร์เตอร์ตั้งข้อสังเกตว่า “การอ่านอีเมลไม่ได้หมายความว่าศาลจะต้องเปิดเผยในท้ายที่สุด” คำสั่งไม่ได้ระบุว่าเมื่อใดจะกำหนดว่าควรส่งอีเมลฉบับใดไปให้ผู้สอบสวนของรัฐสภา

credit : careyrockland.com 9bucklatinagirls.com klintagarden.com southernflattrackleague.com